Day: April 19, 2022

私は、世界的なシェルターで健康で養子縁組可能な動物の殺害を終わらせる運動を支持しています。本当に、誰がそのアイデアをサポートしないのかわかりません。 しかし、残念ながら、殺しのないという考えには反対があります。これはおそらく、キルが本当に意味することの誤解によるものです。 殺す対安楽死 「キルなし」を理解するには、「殺す」対「安楽死」に対処する必要があります。それらは2つの別々のものであり、同じ意味で使用すべきではありません。 非殺された運動を支持する人々は、特定の病気や怪我のために本当に苦しんでいる動物を安楽死させることを信じています。安楽死は慈悲の行為です。私のゴールデンレトリバーのブリットニは、自己免疫疾患が彼女の体を破壊していたため、安楽死させられました。彼女の苦しみを終わらせることは親切な行為でした。 「家の不足」や「宇宙の不足」のために、健康でエネルギッシュなドイツの羊飼いを殺すことは、慈悲の行為ではありません。それは殺している、そしてそれは間違っている。 母親のない子猫を殺すことは「安楽死」ではありません。ピットブルであるためにピットブルを殺すことは安楽死ではありません。彼女が年をとっているために上級研究所を殺すことは安楽死ではありません。白癬（治療可能な真菌）で猫を殺すことは安楽死ではありません。 殺害は親切ではありません。それは慈悲の行為ではありません。 「しかし、それに直面しましょう、十分な家はありません。」 私がノーキルに聞いた最も一般的な反対は、「しかし、十分な家がないときにどのようにしてすべてを救うことができますか？人々がより多くの犬を繁殖させ続けるとき、どうすればそれらをすべて救うことができますか？」 これらは難しい質問ですが、実際には、米国にはホームレスのペットよりもはるかに利用可能な家があります。そして、私は一般的に家について話していません。米国人道協会とマディー基金の研究によると、今年は新しい犬や猫を入手する1700万人の米国の世帯について話していますが、彼らがそのペットを入手する場所については未定です。一方、米国のシェルターでは毎年300〜400万人の犬と猫が殺されています。 需要は供給よりも高いため、ペットの人口過剰が神話です。それは健康な動物を殺すための言い訳として使用されています。 本当に苦しんでおり、安楽死させるべきである犬や猫のごく一部を除いて、私たちはそれらすべてを救うことができます。 「しかし、犬小屋に何ヶ月または何年も住んでいることは、犬にとっては人生ではありません。」 同意します。 数ヶ月または数年の間、犬小屋の犬を飼育することではありません。殺害を終わらせる以上の殺害はありません。犬がシェルターを生き生きとしたままにすることができるように、養子縁組を増やすことも同様に重要です。 私たちは近づいており、少なくとも233人の文書化された米国で文書化されています。これらの特定のシェルターのいくつかが何をしているかの例をいくつか紹介します。 どうすればさらに良くなりますか？ 2つの重要なステップがあります。 1.殺すことはできないと信じることは不可能です。 {...}